Porównanie ramion Fonomastera i Daniela

Z Technique.pl
Wersja z dnia 14:55, 4 kwi 2014 autorstwa Mtulo (dyskusja | edycje) (Utworzył nową stronę „Ramię Fonomastera zostało zatem znacznie przekonstruowane. Łożyskowanie pionowe stanowił teraz układ dwóch łożysk tocznych. W toku produkcji były tu też,o...”)
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)
Skocz do: nawigacja, szukaj

Ramię Fonomastera zostało zatem znacznie przekonstruowane. Łożyskowanie pionowe stanowił teraz układ dwóch łożysk tocznych. W toku produkcji były tu też,o ile się nie mylę, dwa różne sposoby regulacji luzu tych łożysk. Jeśli chodzi o rurkę ramienia mocowanie przeciwwagi i łożyskowanie poziome to nic się nie zmieniło. Wraz z pojawieniem się wkładki firmy Tenorel (Tenorel 2001) i jej licencyjnych następców stolik wkładki przybrał zdecydowanie na masie, co w konsekwencji spowodowało zmianę przeciwwagi.

Rzecz jasna jeśli użytkownik chciałby wrócić do wersji znanej z Fonomastera to może zamontować przeciwwagę i stolik od Fonomastera. Wtedy z punktu widzenia warunków pracy wkładki ramie Daniela stanie się ramieniem od Fonomastera, a może nawet Micro Seiki, kto wie ? Można też zmniejszyć masę stolika i przeciwwagi zdejmując nadmiar masy.

O ile? proszę bardzo oto informacja.

  • Daniel

  • Fonomaster

  • Daniel

  • Fonomaster

Porównanie stolików Daniela i Fonomastera:

  • St1.jpg
  • St2.jpg
  • St3.jpg

Porównanie przeciwwag. Jak widać przeciwwaga Daniela ma wciśniętą tulejkę z gwintem wykonana z tworzywa sztucznego. Bardzo to ułatwia produkcję i obniża koszty produkcji.

Przeciwwagi-2.jpg


Oczywiście taka zmiana zestawów stolik przeciwwaga jest możliwa także w odwrotną stronę.

Źródło: „http://www.technique.pl/mediawiki/index.php?title=Porównanie_ramion_Fonomastera_i_Daniela&oldid=5063”